luolishe69.com

诸多细节将揭晓随着后续科创板规则征求意见稿的推出，预计此前市场关注的许多“待解的细节”也将揭晓。细节一：是否接受红筹架构和VIE架构记者近期曾从接近监管层人士处了解到，科创板的红筹架构和VIE架构彼时都还在讨论过程中，当时看是可行的。中信证券策略研究团队认为，红筹和VIE架构在互联网初创企业中较为普遍，预计征求意见稿不会锁死其上市的可能性，但很难作为首批登陆科创板试点。

责任编辑：桂强e公司讯，4月20日早盘，两市小幅低开后维持弱势震荡，沪指在10点20分左右快速下跌，创业板则是冲高回落。截至午间收盘，沪指下跌1.20%，深成指下跌1.07%，创业板指下跌1.24%。盘面上，钢铁、煤炭、有色、证券等权重走弱，船舶微涨，芯片概念股则是冲高回落。次新股龙头万兴科技重挫，次新股弱势调整。

中信建投表示，科创板面向尚未进入成熟期但具有成长潜力，且满足有关规范性及科技型、创新型特征的中小企业。由于高新技术企业在进入成熟期前普遍难以满足盈利要求，因此我们预计科创板上市门槛仍以市值为核心，对企业营业收入、净利润、经营活动产生的现金流量净额等财务指标设置一定的配套要求。

杨荣指出，把私募理财产品作为配置科创板的主力，发行封闭式理财产品间接参与科创板的战略配售，而其他公募产品谨慎持有科创板标的，可能会是理财资金参与科创板投资的最合适策略。此外，各家银行尤其是大行十分重视科创板企业股权投资，加快布局步伐。如工银理财推出的科创主题私募股权产品，主要选取具有发展潜力的科技创新企业，在企业成长过程中直接投资未上市的股权，后续主要通过科创板上市退出。

我和康美药业“相识”于六年前，那时，《证券市场周刊》联合北京中能兴业投资咨询有限公司对康美药业某些土地和项目进行了数月调查，于2012年12月15日在证券市场周刊发表了封面文章《康美谎言》，”认定“康美药业某些土地根本就不存，某些项目严重“注水”，“指控”康美说谎。随后又根据康美药业的表态，再发重磅文章《九问康美》，康美随即发布澄清公告，对“九问”一一做出回应。然而，康美的澄清公告，并没有澄清媒体的质疑。比如：根据《康美谎言》一文刊登的广东省普宁市国土资源局给记者出具的《证明》，证明“普府国用（2008）第特00098号土地证不存在”。而康美药业2008年5月6日公告的《广东康美药业股份有限公司认股权和债券分离交易的可转换公司债券募集说明书》（封卷稿）第154页“（四）重大期后事项”的第一项却明确载明：“2008年2月，公司已经取得普宁市政府核发的《国有土地使用证》（普府国用【2008】第特00098号）”。既然康美药业在此公告中明确表示已经取得了该《国有土地使用证》，为什么土地管理部门却“证明”此证不存在呢？康美药业发布的《澄清公告》对此没有做出任何解释。再比如，根据该《澄清公告》，表明公司现有的土地使用权面积较原来披露的面积有所调整，但究竟是调增还是调减？具体数额是多少？该《澄清公告》并没有给出翔实的数据，以证明公司实际拥有的资产与记录的资产完全“账实相符”，没有消除虚增资产的质疑。与此同时，一些专业人士和机构力挺康美，对《证券市场周刊》和中能兴业的动机表示质疑，认为康美遭遇了“浑水式”做空。

东莞在2016年就曾发文要求：经价格备案后，商品住房实际成交价格高于备案价格，或者比备案价格下浮超过15%的，商品房网上销售系统将自动锁定交易，无法网签；开发企业在价格备案后要求重新调整销售价格的，应在上次备案两个月后再申请办理。对比一下，东莞当时的政策是不是比深圳还要狠呢？